CACTI 與 2020/9/13

正確地來說，是 unix timestamp = 1600000000 這件事。

CACTI 在檢查 graph start/end 日期與時間時，把檢查 timestamp 的公式寫死在程式碼中了，1600000000 就這樣變成 timestamp 的上限值。這在 2001 年 CACTI 誕生時是沒問題的，可是沒想到大家一用就是19年過去了，這個 BUG 才在上個月讓大家「同時」遇到。

細節的部份請大家看：

Unix timestamps after Sep 13 2020 are rejected as graph start/end arguments

Timestamp BUG #3798

雖然官方其實早在半年前就更新了⋯⋯但如果你的系統不方便升級 CACTI 版本的話（很多人都是這樣的，所以才會現在一大堆人也遇到），就手動改吧，改法就照上面第二個連結教的：

1. 如果你 CACTI 目錄下有 graph_json.php 這隻檔案，那就是用 vi 修理它，找出 1600000000 這個字串，會有兩個地方有（分別用來檢查 graph_start 與 graph_end 變數），把它們都改成 2600000000 就能將這個 BUG 的發作時間延後到 2052/5/22 了。

2. 如果你 CACTI（通常是 0.8.x 版）目錄下有 graph_image.php 與 graph_xport.php，就抓這兩隻程式來修理，照上面的改法。

至於官方的改法也很妙，就只是把這個常數拉到 include/global_constants.php 定義成 FILTER_VALIDATE_MAX_DATE_AS_INT，但這樣做（目前是定義 2088385563）一樣只是把 BUG 發作時間延到 2036/3/6 呀⋯⋯

總之，不管是哪個改法，請把上面對應的日期加到你的行事曆吧。

Catalina + LG 5k2k 21:9 螢幕

今天的實驗是把一台 LG 34WK95U 5k2k 21:9 螢幕接上 Hackintosh。

先上結論：

1. 直接用 RX 5500XT 的 DP1 接上螢幕的 DP 埠，沒問題。

2. RX 5500XT 的 DP1 先接到 Z390 Designare 主機板的 DP in 埠，再走 thunderbolt3 到螢幕的 thunderbolt3 埠⋯⋯很抱歉，會卡死在 kernel panic，看了一下 crash report 出問題的似乎是死在 AppleIntelCFLGraphicsFramebuffer 這部份；看論壇的討論，可能是因為 5k 已超過 UHD630 的極限了，所以對 Hackintosh 來說會需要一個 kextpatch 來限制在 4k 以內（奇怪⋯⋯明明不關它的事）；但我做了 patch 後，還是不行呀，蘋果白條還是跑到80%左右就GG了。

關於（2）的 crash 狀況呢，接下來可能要換原廠 Thunderbolt 3 Pro 的線來試試，或是把 SMBIOS 從 iMac19,1 改成 iMacPro 1,1 這樣等於直接廢掉 iGPU；當初 SMBIOS 選 iMac19,1 是為了好奇看看 sidecar 的功能長怎樣⋯⋯啊就用了幾次後覺得這其實很廢啊（試想：桌上型主機都在用27吋～40吋螢幕了你還有需要掛一台 ipad 在旁邊當第二顆？）這個功能給 Macbook Pro 用才是適合的（蘋果要把 DuetDisplay 這類旁門左道趕盡殺絕）。

2020/10/03更新：

1. 線也換了，用盡各種 WhateverGreen 參數/屬性修改，只要是走 DP-in -> TB3 -> LG 都一樣得到 kernel panic type 14 無法正常開機；最終還是只能回到 5500XT DP1 直接接 LG DisplayPort 回到原狀。在重新看過 Crash Report 後，問題似乎是出在別的地方，而不是只有 iGPU 方面的因素。

2. 最後死馬當活馬醫，改用 platform-id = 0x3E9B0007 ⋯⋯咦，終於有畫面了，別高興得太早，此時最多就只能選擇 4k 解析度。當然進一步可以利用 SwitchResX 來處理這個問題，但是想想實在太麻煩了，所以到此我決定放棄找解法了。下次會試的就是直接 SMBIOS 選 iMacPro 囉，那將是另一個故事的開始了。

結論：

我可以很殘酷地告訴大家，弄到這個地步，還不如再多花一點（？）錢直上 iMac 2020 十核心搭配 RX 5700XT 算了。

補充：

原先 Safari 可以播放 netflix 又不行了？一查才發現，嫌疑最大的就是 Safari 14 更新「又」把 Netflix / Amazon Prime Video 的 DRM 播放相容性給搞壞了。

資料來源：

https://www.tonymacx86.com/threads/anyone-got-the-lg-34-34wk95u-monitor-working-on-hackintosh.264526/

https://github.com/acidanthera/WhateverGreen/tree/master/Manual

https://www.tonymacx86.com/threads/gigabyte-z490-vision-d-thunderbolt-3-i5-10400-amd-rx-580.298642/post-2145536

https://egpu.io/forums/mac-setup/missing-scaled-resolution-w-vega-64-tb3-lg-34wk95u-w/

有些幫助很小的就不貼上來了，

如果你是用 Hackintosh + Catalina + AMD RX 5700 XT 的話

廢話不多說，先奉上原文：

AMD Radeon Performance Enhanced SSDT

簡單來講就是塞一個 SSDT 檔和一個 kext 檔到你的 Clover 或 OpenCore 相應的目錄下，就可以把 AMD 顯示卡應有的性能發揮出來，就我自己的 5500XT 測試，前後還差蠻多的（以 geekbench 5 測試），右邊是原來的，左邊是加料後的；可以看得出來 OpenCL 和 Metal 分數都進步了不少。

如果原文中沒有適合你用的SSDT（不在作者提供的清單中），那就⋯⋯看是你要認真搞懂作者的方法，自己弄一份出來？或是鼓起你的勇氣，註冊個帳號上去留言，用英文向作者許願吧！

PS：如果你想用 RX 5700XT 的話⋯⋯請先升級 MacOS 至 Catalina，不然 Mojave 或更舊的版本是不支援的。還有一點要注意的⋯⋯如果你從 RX570/580 升級到 RX5500/5700 的話，istat menu 將不再顯示GPU的溫度、風扇等資訊，因為蘋果針對 Navi10 的 driver 把這些東西閹掉了，無法透過SMC抓到什麼⋯⋯你最多就只能看到這樣：

再也看不到這麼多資訊了：

註：新版blogger編輯界面不支援直接把截圖貼上來，大家就看破圖然後笑一笑吧。

MacOS Catalina 10.15.7 的小問題

Catalina 10.15.7 終於比較像個穩定版的 MacOS 了，目前連續用了幾天似乎都能正常運作，不過今天發現一個小問題，在 reboot 後會看到 accountsd 這個程序佔用了 500% 以上的CPU負載，已經有不少網友回報了。除了很複雜的「可能解決方法」以外，其實你不妨先試試：

1. reboot again

2. 清除 NVRAM

這些都不需要什麼功夫或時間就可以試試的，至少我自己試過後就沒再有異常了。萬一還是看到 accountsd 在作怪？請上網找大家建議的一堆方法吧（例如 icloud 重登之類的），或是⋯⋯用 time machine 回到舊版本？

還記得以前我分享SSD的文章嗎？忘了它吧，然後再來點新的分享

還記得以前我有一篇「什麼是 SLC 與 MLC」的文章嗎？都已經不重要了，因為現在消費市場中，它們幾乎都絕跡了。

其實這樣說也不對，很多小地方都還是看得到 SLC/MLC 的存在，只是角色完全不同了，它可能是以 cache 或 nvram 之類的功能，存在於非常重要但不起眼的關鍵之處。

現在市場的主流是 TLC 及 QLC，其實它們都是 MLC 的一種，只是過去我在寫文時，MLC 還只發展到 2-bit 的階段，現今都已經變成 4-bit 了，所有 2-bit MLC 相較於 SLC 的缺點也放大了指數倍⋯⋯

• 更慘的寫入壽命（P/E Cycle Limit），造成 TBW（寫入資料總量）砍半再砍半。
• 更慢的存取速度，到 QLC 的原生存取速度已經比傳統硬碟慢了。
• 更複雜的控制邏輯（設計上會加上 SLC 當成 cache，讓輕量級用戶感覺不到效能差異）

以上的缺點，已經有很多文章可以參考了，在此我就不再整理細節了。

那麼結論也是很簡單的，我的建議如下：

• 在規格上不敢公佈自家產品 TBW 參考數據的，不用考慮了，請先跳過。TBW 通常會是保固條件之一，就像很多汽車大廠的保固是「五年或五萬公里內」這樣的說法。
• 預算夠，請買 MLC 的產品來存放重要資料（還要注意是 2-bit MLC）。這種產品在市面上已經快絕跡了，太貴＝賣不動＝沒人要進貨＝沒人要生產。但幸好還有大廠願意做這類產品來薛凱子滿足有這類需求的消費者。
• TLC 的產品目前適合你日常使用，反正系統更新、硬體升級大多一年至三年一次大改，你的 TLC SSD 壽命應該都能撐到那時候，到時再買個新的產品來汰換吧，原先的 TLC SSD 就變成備份碟。唯一要注意的是 TLC 顆粒可能是下一個絕跡的產物⋯⋯看各位要不要同時多買一隻來珍藏😅。
• QLC 的產品適合你放冷資料，那種寫入一次後就不太再去使用的東西（例如？），大量存取時你也不會很介意速度。QLC 缺點很多，但它好歹比傳統硬碟省電不少。
• 不管是 MLC/TLC/QLC，都不要去碰那些「價格異常便宜」的產品，那些很可能都是用次級顆粒的不祥物，在存取時容易出現錯誤率不穩的情況，一個爆走，突然就變成磚塊了⋯⋯不對，SSD 那體積叫磁磚比較適合。我手上至少累積有八張磚了，其中有四五塊是出自已經跑路的 EZlink，至於其他現在還活著的牌子⋯⋯我不敢透露，免得被吉。
• 無論如何，備份永遠是最重要的，甚至「備份的備份」也已經變成常識了。

那麼，關於 NVMe 和 SATA 界面的選擇呢？喂，這還需要想嗎？？性能、用途、價格、產品定位都不一樣的東西，其實很好判斷的。好吧，萬一真的很難選擇，那就丟銅板猜正反面吧。

最後再送一張圖給大家，說明了高TBW企業級 SSD 的價值：「學妹在門口等你」

這是一顆 3.27PBW 的 TLC SSD 啊！