還記得以前我有一篇「什麼是 SLC 與 MLC」的文章嗎？都已經不重要了，因為現在消費市場中，它們幾乎都絕跡了。
其實這樣說也不對，很多小地方都還是看得到 SLC/MLC 的存在，只是角色完全不同了，它可能是以 cache 或 nvram 之類的功能，存在於非常重要但不起眼的關鍵之處。
現在市場的主流是 TLC 及 QLC，其實它們都是 MLC 的一種，只是過去我在寫文時，MLC 還只發展到 2-bit 的階段，現今都已經變成 4-bit 了，所有 2-bit MLC 相較於 SLC 的缺點也放大了指數倍⋯⋯
- 更慘的寫入壽命（P/E Cycle Limit），造成 TBW（寫入資料總量）砍半再砍半。
- 更慢的存取速度，到 QLC 的原生存取速度已經比傳統硬碟慢了。
- 更複雜的控制邏輯（設計上會加上 SLC 當成 cache，讓輕量級用戶感覺不到效能差異）
那麼結論也是很簡單的，我的建議如下：
- 在規格上不敢公佈自家產品 TBW 參考數據的，不用考慮了，請先跳過。TBW 通常會是保固條件之一，就像很多汽車大廠的保固是「五年或五萬公里內」這樣的說法。
- 預算夠，請買 MLC 的產品來存放重要資料（還要注意是 2-bit MLC）。這種產品在市面上已經快絕跡了，太貴＝賣不動＝沒人要進貨＝沒人要生產。但幸好還有大廠願意做這類產品來
薛凱子滿足有這類需求的消費者。 - TLC 的產品目前適合你日常使用，反正系統更新、硬體升級大多一年至三年一次大改，你的 TLC SSD 壽命應該都能撐到那時候，到時再買個新的產品來汰換吧，原先的 TLC SSD 就變成備份碟。唯一要注意的是 TLC 顆粒可能是下一個絕跡的產物⋯⋯看各位要不要同時多買一隻來珍藏😅。
- QLC 的產品適合你放冷資料，那種寫入一次後就不太再去使用的東西（例如？），大量存取時你也不會很介意速度。QLC 缺點很多，但它好歹比傳統硬碟省電不少。
- 不管是 MLC/TLC/QLC，都不要去碰那些「價格異常便宜」的產品，那些很可能都是用次級顆粒的不祥物，在存取時容易出現錯誤率不穩的情況，一個爆走，突然就變成磚塊了⋯⋯不對，SSD 那體積叫磁磚比較適合。我手上至少累積有八張磚了，其中有四五塊是出自已經跑路的 EZlink，至於其他現在還活著的牌子⋯⋯我不敢透露，免得被吉。
- 無論如何，備份永遠是最重要的，甚至「備份的備份」也已經變成常識了。
最後再送一張圖給大家，說明了高TBW企業級 SSD 的價值：「學妹在門口等你」
這是一顆 3.27PBW 的 TLC SSD 啊！
