昨天的 WWDC，我其實是從中途才開始看的。畫面中，Apple 的講者在林木之間走來走去，介紹新版 Siri，以及各種 AI 能替使用者完成的事情。老實說，我看得有點恍神。看到 AI 幫照片重新構圖、重新生成背景時，我腦中第一個反應不是「好厲害」，而是：這有很重要嗎？也許對很多使用者來說，這些功能確實方便，但可能是因為最近一直在構思自己的遊戲，我發現自己在意的事情，已經和一般使用者愈來愈不一樣了。
最近這幾個月，我一直在利用空閒時間構思一款遊戲。它不是追求華麗畫面的 3A 大作，而是一個我一直很想驗證的想法：AI 能不能真正改變遊戲中的 NPC？過去幾十年，遊戲中的 NPC 幾乎都是同一種模式。開發者先寫好劇本，再依照事件切換不同的台詞。玩家選 A，他回答甲；玩家選 B，他回答乙。即使現在的遊戲劇情愈來愈龐大，本質上仍然沒有脫離「先寫好所有劇本」的思維。但大型語言模型出現後，我開始懷疑，這會不會是下一個被改變的地方。
最近大家一直在討論 AI 的幻覺，甚至把它當成目前 AI 最大的缺點。但很有趣的是，我反而開始利用它。我的遊戲世界裡，需要一些根本不存在的東西，例如某篇學術論文、某份研究報告、某段歷史紀錄，或某個神祕組織留下來的文件。它們本來就是虛構的，因此 AI 所謂的「幻覺」，反而變成了創作能力。最近，我已經利用 AI 產生了好幾篇遊戲中的虛構論文。它們不是拿來欺騙讀者，而是讓整個世界觀變得更完整、更有說服力。
不過，世界觀只是第一步。真正困難的是角色。一開始，我也試著替每個角色寫劇本，但寫沒多久就發現，這條路幾乎沒有盡頭。一個角色需要多少台詞？需要多少分支？需要多少事件？如果希望 NPC 看起來像真人，那麼劇本的數量幾乎會無限制成長。後來我開始換個方向思考：也許我不應該替角色寫完整的人生，而是只需要定義他相信什麼、害怕什麼、價值觀是什麼、有哪些記憶，以及他和玩家之間建立了什麼關係。至於下一句話要怎麼回答，也許應該交給 AI。換句話說，我希望寫的是角色的人格，而不是角色的劇本。故事主線仍然由我控制，但角色能在這條主線上，以符合自己個性的方式自然發展。
這也是我最近一直碰到的瓶頸。理論上，大型語言模型已經證明這件事有機會做到，但真正開始開發時，我很快就發現，缺的從來不是模型，而是平台。如果完全依賴雲端 AI，每一次互動都代表成本，每一次對話都需要等待網路回應；如果完全自己架設本地模型，又必須處理模型管理、記憶管理、上下文、人格狀態同步等一大堆問題。最後很容易變成：我不是在開發遊戲，而是在開發一套 AI 平台。
因此，昨天 WWDC 前半段那些展示，我其實一直沒有太大的感覺。直到 Apple 開始介紹 Foundation Models，我才終於聽到一點肉。前面談的是功能，後面談的是能力；前面展示的是 AI 能替使用者做什麼，後面開始告訴開發者：你可以利用這些能力，打造什麼樣的新軟體。這才是我真正想聽的內容，而且聽了會很興奮的那種。
過去這一年，Apple 在 AI 上一直被認為慢了半拍，不少展示也因為過於理想化，而讓人對新版 Siri 抱持保留態度。所以昨天看到那些如夢似幻的情境展示時，我心裡甚至忍不住想：這會不會又是另一種 AI 幻覺？直到 Foundation Models 登場，我才開始覺得，Apple 終於開始談真正重要的事情。因為我期待的從來不是 AI 幫我重新構圖照片，我期待的是，它能不能成為下一代軟體的一部分，能不能成為遊戲角色的大腦，能不能讓角色真正擁有記憶，能不能讓角色依照自己的個性，而不是依照劇本，去推動故事。
我不知道 Apple 是否已經準備好了，也不知道這些能力距離真正成熟還有多遠。但至少，今年的 WWDC 讓我第一次看見 Apple 開始鋪設這些基礎建設。也許再過幾年，遊戲開發者真正需要撰寫的，不再是幾十萬字的劇本，而是角色的人格、價值觀與記憶。剩下的，就交給角色自己去活。如果真有那麼一天，我相信 AI 帶來的改變，不只是多了一個聊天機器人，也不只是多了一些修圖功能，而是重新定義了我們創造遊戲世界的方式。
沒有留言:
張貼留言